2. Головна
  3. АРХІВ НОМЕРІВ
  4. 2025 рік
  5. Том 47, № 3 (2025)
  6. c. 96-103

СИНЕРГЕТИЧНІ ЗАСАДИ РОЗБУДОВИ РЕЗИЛЬЄНТНОЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ СИСТЕМИ: КОМПЛЕКСНИЙ СИСТЕМНИЙ ПІДХІД

В. Мохор, Ф. Коробейніков

Èlektron. model. 2025, 47(2):96-103

https://doi.org/10.15407/emodel.47.03.096

АНОТАЦІЯ

Сучасна парадигма національної енергетичної безпеки, що базується на аналізі ризиків, виявляється концептуально недосконалою та практично неефективною за сучасних умов глобалізації та зростаючої невизначеності. Спираючись на науку про складність, синергетику та теорію самоорганізації, обґрунтовано необхідність переходу від стратегії прогнозованого захисту до стратегії адаптивної безпеки. Запропоновано підхід до побудови резильєнтної енергетичної інфраструктури, заснований на виявленні системних інваріантів і цілеспрямованому стимулюванні емерджентних властивостей, притаманних складним системам: самоорганізації, аутопоезису та адаптивній змінюваності. На прикладі України розглянуто доцільність формування національної програми забезпечення адаптивної резильєнтності енергетичної системи, що поєднує масову децентралізовану локальну генерацію, економічні стимули для підвищення резильєнтності та стратегічний трансфер технологій. Також розглянут напрям, відповідно до якого синергетичний підхід може бути використаний для розвитку високопродуктивних центрів обробки даних, інфраструктури штучного інтелекту та передових науково-дослідних інститутів, перетворюючи надлишкову енергію в рушійну силу національного інтелектуального та економічного зростання.

КЛЮЧОВІ СЛОВА:

резильєнтність, енергетичні системи, синергетика, адаптивна безпека, самоорганізація, аутопоезис, стратегічне прогнозування, розподілене генерування.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  1. Prigogine, I., & Stengers, I. (1984). Order out of chaos : man’s new dialogue with nature. In Bantam Books.
  2. Haken, H. (1983). Advanced Synergetics: Instability Hierarchies of Self-Organizing Systems and Devices.
  3. Kauffman, S.A. (1994). The origins of order; self organization and selection in evolution. International Journal of Biochemistry, 26(6), 855. https://doi.org/10.1016/0020-711x(94)90119-8
  4. Berkes, F., Folke, C., & Colding, J. (1998). Linking social and ecological systems: management practices and social mechanisms for building resilience. Choice Reviews Online, 36(01), 36- https://doi.org/10.5860/choice.36-0288
  5. Holling, C.S. (2001). Understanding the complexity of economic, ecological, and social systems. Ecosystems, 4(5), 390- https://doi.org/10.1007/s10021-001-0101-5
  6. Maturana, H.R., Varela, F.J., & Beer, S. (1980). Autopoiesis and Cognition: the realization of the living. https://ci.nii.ac.jp/ncid/BA03089230
  7. Ashby, W.R. (1956). An introduction to cybernetics. https://doi.org/10.5962/bhl.title.5851
  8. Beckerman, W., & Olson, M. (1983). The rise and decline of nations. The Economic Journal, 93(372), 916. https://doi.org/10.2307/2232759
  9. Walker, B., Holling, C.S., Carpenter, S.R., & Kinzig, A.P. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society, 9(2). https://doi.org/10.5751/es-00650-090205
  10. Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., & Norberg, J. (2005). ADAPTIVE GOVERNANCE OF SOCIAL-ECOLOGICAL SYSTEMS. Annual Review of Environment and Resources, 30(1), 441-473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
  11. Ostrom, E. (2009). Understanding institutional diversity. https://doi.org/10.2307/j.ctt7s7wm
  12. Loasby, B.J., Nelson, R.R., & Winter, S.G. (1983). An evolutionary theory of economic change. The Economic Journal, 93(371), 652. https://doi.org/10.2307/2232409
  13. Cooper, R.N., & Perez, C. (2003). Technological revolutions and Financial capital: The dynamics of bubbles and Golden Ages. Foreign Affairs, 82(2), 148. https://doi.org/2307/20033522
  14. Mowery, D.C., & Rosenberg, N. (1989). Technology and the pursuit of economic growth. https://doi.org/10.1017/cbo9780511664441
  15. Cooper, R.N., & Ruttan, V.W. (2006). Is war necessary for economic growth? military procurement and technology development. Foreign Affairs, 85(6), 162. https://doi.org/2307/20032161
  16. Breslin, S. (2012). The intelligence dimension of economic security. RUSI Journal, 157(6), 54-60
  17. Allen, G.C. (2014). Technology and national security: Maintaining America’s edge. Center for a New American Security
  18. Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2015). The second machine age: work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. Choice Reviews Online, 52(06), 52-3201. https://doi.org/10.5860/choice.184834
  19. Tegmark, M. (2017). Life 3.0: Being human in the age of Artificial Intelligence. https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3169322
  20. Arthur, W.B. (2009). The Nature of Technology: What it Is and How it Evolves. https://ci.nii.ac.jp/ncid/BB03240792
  21. Fukuyama, F., & Scott, J.C. (1998). Seeing like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. Foreign Affairs, 77(4), 121. https://doi.org/10.2307/20048980
  22. Meadows, D.H. (2009). Choice Reviews Online, 46(11), 46-6156. https://doi.org/10.5860/46-615
  23. Klitgaard, R. (2000). Corrupt Cities: A Practical Guide to Cure and Prevention. http://ci.nii.ac.jp/ncid/BA46796047

MOKHOR Volodymyr, Corresponding Member of the National Academy of Sciences of Ukraine, Doctor of Technical Sciences, Professor, Director of the G.E. Pukhov Institute for Modeling in Energy Engineering of the National Academy of Sciences of Ukraine. Field of scientific research: information security, risk theory, mathematical and computer modelling, information technologies.

KOROBEYNIKOV Fedir, PhD. G.E. Pukhov Institute for Modelling in Energy Engineering of the National Academy of Sciences of Ukraine. Director of the Centre for Security Studies. Field of scientific research: information security, complex systems theory, adaptive resilience, synergetics, and information technology.

Повний текст: PDF